Mapas y reducciónLas Imágenes en mi otro Blog:
Israel y Palestina.
Un conflicto que nos suena ¿No?
Oímos de Terrorismo, de Hamas, de Al Fatah, Israel, Árabes, Estados Unidos, ONU, Palestinos, Cisjordania, Sionistas, Gaza, Etcétera.
Desconozco el nivel de "Entendimiento" sobre el conflicto por parte del lector, así que mejor paso a explicarles un poco el origen del conflicto.
¿Qué es el Sionismo?
Los orígenes se remontan mucho antes de lo contemporáneo, pero como política moderna, su fundador fue el activista Theodor Herzl.
Este movimiento político propone el establecimiento de una patria para el "Pueblo Judío" en Eretz (Tierra Prometida / Tierra Santa).
Respecto a la tierra en la que se encuentra Israel:
En el año 1947 Las Naciones Unidas aprobaron la partición de Palestina en dos Estados, uno judío y otro Árabe.
En 1948 Israel declara su "Independencia", y se desata la Guerra árabe-israelí.
Las sucesivas victorias Israelíes ampliaron aún más sus fronteras Hurtando cada vez más tierras, yendo mucho más allá de lo acordado por el Plan de las Naciones Unidas (Que de por sí ya es injusto).
Cabe destacar que de por medio estaba la intromisión de las potencias durante la Guerra Fría, pero no es mucho el tema que quiero abarcar, sino más lo que sucede actualmente, la masacre que se lleva a cabo, igualmente les explico de manera breve y a modo de introducción, un poco sobre las bases del conflicto.
Una pregunta para el Lector.
¿Qué sentiría si las Naciones Unidas aprueban que en el país en el que usted reside, se le otorgue tierras SUYAS a un movimiento político con sus seguidores y pobladores"?
Si es Argentino como yo.
Tal vez no sea la mejor analogía, ¿Qué sentimos al saber que las Malvinas no están bajo nuestra soberanía?
Bien, sigamos.
Inicialmente el conflicto, se trataba de la disputa de 2 movimientos nacionalistas por un mismo territorio.
Estos dos movimientos, claramente desiguales.El árabe palestino era el movimiento autóctono equiparable a los de los países vecinos.El otro era un movimiento exógeno, Europeo en su mayoría, y de inspiración colonialista; que reivindicaba la reunificación de los judíos dispersos en la tierra, totalmente ajeno a la realidad del lugar. Recordemos lo que significaba el sionismo.
La entidad estatal judía se consolidó y la ocupación ha transformado la fisionomía de Cisjordania y Gaza. Mientras tanto los palestinos se han convertido en un pueblo desarraigado y dependiente de la ayuda exterior.
Según la posición sionista, llegaron a Palestina a fines del 1800 para reivindicar su patria ancestral, los Judíos compraron tierras y comenzaron a fijar ahí su comunidad, recibieron una fuerte oposición violenta de los palestinos árabes, causada por el antisemitismo y entonces los sionistas se vieron obligados a defenderse.
Esta explicación es falsa.
El movimiento sionista, desde el comienzo, buscaba el desposeimiento total de la población árabe indígena de manera que Israel pueda ser un estado totalmente Judío (Comparenlo con la Alemania al frente de Hitler que quería hacer predominar en el país a una raza pura, aria).
Las tierras compradas por el Fondo Nacional Judío fue conservada en nombre del pueblo Judío y no debía ser jamás vendida ni arrendada a árabes (Algo que en la actualidad sigue).
La comunidad árabe comenzó a tomar conciencia del vigoroso aumento de la población y sus propósitos, que amenazaban la existencia del pueblo árabe y su soberanía.
A causa de esta oposición, todo el proyecto sionista jamás se hubiera podido realizar sin respaldo militar británico y Estadounidense.
En resumen, el sionismo se basaba en una visión errónea, colonialista, del mundo
en la que no importaban los derechos de los habitantes indígenas. La oposición de
los árabes al sionismo no estaba basada en el antisemitismo, sino en un temor
totalmente razonable de desposeimiento de su pueblo.
Volviendo un poco atrás al tiempo.
Innecesariamente vuelvo atrás al tiempo, ya que lo que en realidad importaba era la situación actual.
Y si realmente creen que esa tierra incialmente pertenecía al Pueblo Judío y ahora la reclaman, Escapa un poco de los libros de historia y la realidad.
Antes de que los Hebreos migraran por primera vez a la región, cerca del 1800 A.C., Canaán estaba ocupado por los Cananeos.
Entre el 3000 y 1100 A.C., la civilización Cananea cubría lo que hoy es Israel, Líbano, Cisjordania, y gran parte de Jordania y Siria.
Campesinos, viñadores, paganos, conversos al cristianismo, descendientes de árabes, persas, samaritanos, griegos y antiguas tribus cananeas, eran los que más tarde poblaban los cerros de Jerusalén.
Palestina se convirtió en un país predominantemente árabe e islámico hacia fines del Siglo VII. Ya por el 1500 aproximadamente, Palestina pasa a ser provincia del Imperio Otomano.
Retomando más a lo contemporáneo.
A pesar, de la llegada continua a Palestina de colonos judíos después de 1882, es
importante comprender que hasta unas pocas semanas antes del establecimiento
de Israel, en la primavera de 1948, nunca hubo otra cosa que una inmensa
mayoría árabe. Por ejemplo, la población judía en 1931 era de 174.606 de un
total de 1.033.314.
El objetivo del Fondo Nacional Judío era (Según ellos recuperar) tomar Palestina como la posesión inalienable del pueblo Judío.
Ya el mismo Theodor Herzl, declaró: "Tratamos de hacer desaparecer a la población árabe pobre a través de la frontera, obteniéndole trabajo en países de tránsito, mientras le negamos trabajo en nuestro país".
Frente a esto, había Judíos indígenas de Palestina que reaccionaron negativamente al sionismo, no veían la necesidad de un Estado Judío en Palestina y no querían empeorar las relaciones con los Árabes.
Palestina fue administrada por el Mandato Británico desde 1920 a 1948 que pasó a ser una parte, Estado de Israel. Este Mandato Británico era de facto.
Al iniciarse el Mandato, 1920, 100.000 inmigrantes Judíos entraron a Palestina, y la masiva inmigración fue aumentando, aunque por momentos tuvo "Frenos" por la oposición Árabe.
En 1938, Gandhi expone sobre el conflicto Palestino:
"...Palestina pertenece a los árabes de la misma manera que Inglaterra pertenece a
los ingleses o Francia a los franceses... Lo que está sucediendo en Palestina en la
actualidad no puede ser justificado por ningún código moral de conducta... Si
ellos (los judíos) tienen que considerar a la Palestina geográfica como su hogar
nacional, es incorrecto que entren al país bajo la sombra de los fusiles británicos.
Un acto religioso no puede ser realizado con la ayuda de bayonetas o bombas.
Pueden asentarse en Palestina sólo a través de la buena voluntad de los árabes...
En la situación actual, son los copartícipes de los británicos en el despojo de un
pueblo que no les ha hecho ningún mal. No estoy defendiendo los excesos
árabes. Desearía que hubieran escogido el camino de la no-violencia en la
resistencia contra lo que consideran justamente como una invasión inaceptable de
su país. Pero, según los cánones aceptados de lo que es justo o injusto, no se
puede decir nada contra la resistencia árabe frente a desventajas abrumadoras..."
¿Por qué la ONU recomendó partír Palestina en un Estado Judío y otro Árabe?
En esa época (1947), Estados Unidos había emergido como el partidario más agresivo de la partición y además como gran potencia con influencia en colonias, América Latina, y Europa. Algunos delegados acusaron a funcionarios Estadounidenses de "Intimidación Diplomática", La presión se hacía notar sobre gobiernos que no podían permitír el riesgo de represalias Estadounidenses.
En ese momento en Estados Unidos, Truman tenía cientos de miles de Electores Sionistas, y debía hacer frente a sus necesidades. Aún sigue siendo así, Estados Unidos Va de la mano con Israel, pero siempre bajo su órden.
¿La partición fue justa?
La acción de las Naciones Unidas estaba en conflicto con los
principios básicos por los cuales se había establecido la organización mundial, es
decir, defender el derecho de todos los pueblos a la autodeterminación. Al negar a
los árabes palestinos, que formaban una mayoría de dos tercios en el país, el
derecho de decidir por sí mismos, las Naciones Unidas habían violado su propia
carta.
La reacción árabe frente al anuncio de la creación del Estado de Israel fue entrar en guerra, debido a que además abolieron los límites y se expandía aún más el Estado.
Volvamos al presente.
¿Qué es Hamas?
Un Movimiento de Resistencia Islámico, conforman un grupo político Palestino que lucha por su soberanía, teniendo como objetivo que se establezca un Estado Islámico en la Región Histórica de Palestina, que comprende lo que sería Gaza, Cisjordania e Israel, fijando como Capital a Jerusalén.
A menudo se relaciona Hamas con el terrorismo. Bien, si en pleno conflicto y situación de guerra, luchar por mi patria y mi tierra es terrorismo, y lo que hace Israel invadiendo, violando reglamentos y acuerdos, masacrando a la población civil y explotando los recursos, es un proceso de paz...
Evidentemente lo que nos dicen no tiene ni pies ni cabeza.
Actualmente en Gaza gobierna Hamas, y se encuentra sometido al bloqueo Israelí.
¿Y Al Fatah?
Es otra organización Palestina que se formó, aspirando a constituír nuevamente un Estado árabe independiente frente al Mandato Británico de Palestina de entonces.
Al Fatah fue considerada terrorista bajo la Ley Israelí y considerada como tal por Estados Unidos.
Desde 1988 Al Fatah reconoce el Derecho del Estado Israelí a existir.
Esto lo diferencia de Hamas que no reconoce la legitimidad del Estado de Israel.
Hoy en dia se encuentran enfrentados Hamas y Al Fatah.
Lo cierto es que hay mucha influencia para utilizar todos los pretextos posibles para la invasión.
Dentro de los territorios Palestinos también se encuentra la Autoridad Nacional Palestina, (Autoridad Palestina de Cisjordania y la Franja de Gaza).
Los Estados están compuestos por territorio y nación. La nación palestina existe, pero le falta a la ANP tener un territorio demarcado oficialmente y reconocido internacionalmente por la comunidad de naciones.
La principal tarea que se le atribuye a la Autoridad Palestina es la de conseguir el reconocimiento internacional de un territorio perfectamente delimitado. por el cual se hace presente el conflicto.
Entonces tenemos dentro de los territorios Palestinos a, Al Fatah, Hamas y la Autoridad Nacional Palestina.
y por otro lado a Israel con acuerdos con los países árabes restantes, Estados Unidos el apoyo de la ONU, y un programa Nuclear del cual poco se habla.
Hoy Gaza está completamente aislada, no se puede entender que clase de terrorismo puede predominar con peligro para Israel, si existe una devastación increíble y no llegan las provisiones, está bloqueado en todas sus fronteras.
Israel hace su propia propaganda, la que vemos nosotros por la TV Internacional o los medios privados.
Nunca mencionan lo que Israel y sus aliados árabes han impuesto en la franja de Gaza, Más de 1700 Palestinos han muerto bajo el Fuego Israelí.
Y haré hincapié sore Gaza porque está bloqueada, aunque el peligro persiste tabién para Cisjordania.
Israel se niega a definir sus límites, y sus gobiernos ya han frustrado varios intentos de negociación.
Nadie tiene dudas sobre un asunto crucial: esta ronda de extremada violencia acrecentará el odio, el ansia de venganza y acentuará el deslizamiento progresivo de los palestinos hacia el extremismo.
Tal vez todo sea fruto de la sentencia pronunciada años atrás por el ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Moshe Yaalon, halcón de tomo y lomo. No son palabras propias de la Hasbará. "A los palestinos", advirtió el general, "hay que hacerles entender en lo más profundo de su conciencia que son un pueblo derrotado.
No hay agua, Saquean los recursos, bloquean la llegada de provisiones y medicamentos.
Atacan a la población civil y avanzan tomando territorio con la excusa de combatír un terrorismo inexistente.
Siempre la ambición desmedida estará para ellos por encima de los derechos humanos sobre otras personas que son iguales a ellos.
Hoy decír mostrarse frente a Israel en cualquiera de sus formas.
En contra del Sionismo y la masacre que están llevando a cabo, es para que sea denominado Facho, Nazi, Antisemíta, Judeófobo, Neonazi, Etcétera.
Si estar en contra de ese Estado, el bde Israel, que es solventado por otro estado criminal,
que es el de EE.UU, que usa sus mismo pretexto de Anti-terrorismo,
para invadir paises, saquearlos y ocuparlos ilegalmente,
modificando sus culturas, destruyendo su economia, matando
civiles indiscriminadamente, torturando presos, Etcétera.
Y todo eso, practicado desde el poder de un Estado.
Entonces, si estar en contra de eso, es ser Anti-semita,
Entonces soy Anti-semita.
Para que un israeli viva con seguridad, del otro lado
de la frontera de gaza, los ciudadanos palestinos tienen
que mostrar sus documentos a tus soldados israelies para
poder entrar a sus casa, para poder circular libremente.
Para que un israeli viva bien, las maquinas caterpillar
israelies destruyen los campos sembrados palestinos.
Para que un israeli tenga empleo, en palestina existe
un 60% de desocupacion. Ningún estado tiene el derecho
de recortar los derechos civiles y humanos de una sociedad.
Ningún Estado tiene derecho a invadir otro pais con
el pretexto de control y reordenamiento. Todos saben que
EE.UU inventó un muñeco que se llamaba Bin Laden, para
invadir Afganistan. Lo único que espero, es que la misma
pelicula no vuelva a repetír una vez mas. La pelicula a la que nos tiene acostumbrado: Estado vs terrorismo.
Mi mayor deseo es que algun dia todas las personas de nacionalidad Israeli, y todos los judios Sionistas del mundo,
sientan que todos somos iguales y que todos tenemos los mismos
derechos, sin distincion de sexo, raza y sexualidad.
Las Imágenes en mi otro Blog:
Además quería compartír algo.
Pedro Brieger es un es un periodista y sociólogo argentino, titular de la cátedra de Sociología de Medio Oriente en la Universidad de Buenos Aires. Colaboró en diferentes diarios porteños, como Clarín, El Cronista, La Nación, Página/12, Perfil y en las revistas Noticias, Somos y Panorama. Actualmente, conduce el programa Visión Siete Internacional (Sabados a partir de las 13 Hs), en Canal 7.
Tras una exposición respecto al conflicto, en el cual justamente estaban cara a cara los embajadores de Israel y Palestina (En el Programa), el hecho de mostrar la verdad por las cámaras y demostrar su posición la cual está claramente a favor de la paz y en contra de la masacre.
Este hombre, en agosto de 2006 denunció que Canal 7, recibió presiones del embajador israelí, Rafael Eldad, por la cobertura que estaba brindando sobre el conflicto bélico de Medio Oriente. Aunque el diplomático negó rotundamente estas declaraciones, la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires emitió un comunicado donde expresaba su solidaridad con Brieger, considerando "inaceptables las expresiones del embajador Eldad".
Esta situación, originó que se gestaran acusaciones en su contra de xenófobo y de sus intenciones de autodestrucción , porque recordemos, Pedro Brieger es miembro de la colectividad judia. En agosto de 2009 recibió el premio Martín Fierro como mejor labor periodística masculina en televisión, durante el pasado año.
Acá el video de la primera parte de la entrevista en Canal 7:nja de Gaza: el debate
Cara a cara, los embajadores de Israel y Palestina
La noticia:
Acá pueden ver la noticia del lado que apoya al Sionismo, es evidente ya en su título:
Otra nota que apoya al Sionismo:
En los foros también:
El Apoyo de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires a Brieger, frente a lo ocurrido:
El Martín Fierro por la mejor labor periodística:
Una nota interesante en el Blog de Brieger:
Xenófobo, Judeófobo, Miembro de Hezbollah, Antisemita, acabado del auto-odio Judío, Entre muchas otras críticas como estas ha recibido.
Analicemos las fuentes que tenemos a disposición y veremos que la verdad está siempre más oculta, y la mentira es lo que nos hacen ver con mayor facilidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario